کلاس حضوری یوس
صفحه سرمقاله نیویورک تایمز دیروز در مورد طرح پیشنهادی فرماندار میشیگان برای آوردن مهاجران بیشتر به دیترویت بحث کرد. من هیئت تحریریه را به خاطر ملاحظات نسبی آنها تحسین می کنم، اما آنها نگرانی هایی دارند که معمولاً در مورد ویزای مهاجرتی منطقه ای می شنوم که فکر می کنم بی اساس است.
به نظر عجیب می‌رسد که سیاست مهاجرت – یک موضوع فدرال – به یک پروژه شهرداری خوش‌نیت شود: چرا فقط دیترویت؟ چرا نه بالتیمور یا براونزویل، تگزاس؟ و اعطای ویزاهای خاص سایت، اگر افرادی که آنها را می گیرند، مثلاً در اولین فرصت به شیکاگو نقل مکان کنند، یک مشکل اجرایی ایجاد می کند. هیچ کس قرار نیست به آنها بگوید: به شهر موتور خوش آمدید. گرین کارت و دستبند الکترونیکی شما اینجاست.
بخش اول آسان است: بله، اجازه دهید بالتیمور و براونزویل نیز ویزای منطقه ای داشته باشند! دومی یک رفرین بسیار رایج است. مردم می شنوند که برنامه ای مانند این محل زندگی شما را محدود می کند و تصور می کنند که حصارهای مرزی در اطراف شهرها برای نگه داشتن مهاجران نصب شده اند، یا مانند تایمز، دستبندهای مچ پا برای ردیابی هر حرکت مهاجران. در حالی که من نمی دانم فرماندار اسنایدر چه برنامه ای برای دیترویت در نظر گرفته است، هیچ دلیلی وجود ندارد که چنین چیزی برای اجرای برنامه ضروری باشد.
برای یک چیز، می توانید به برنامه مهاجرت منطقه ای کانادا نگاه کنید. تنها چیزی که این مهاجران را محدود می کند این است که آنها قول می دهند در استانی زندگی کنند که ویزا را به آنها داده است. با وجود عدم اجرای قانون، اکثریت مهاجرانی که در این برنامه وارد می شوند، پس از سه سال در استان باقی می مانند.
ایالات متحده می تواند بیش از این کار را بدون عبور از هیچ خطی در یک دیستوپی تهاجمی انجام دهد. برای دیدن این موضوع فکر می‌کنم مردم باید واقعاً متوقف شوند و این یک چیز را هضم کنند، زیرا من دائماً این سوء تفاهم را می‌بینم: هدف ویزای منطقه‌ای محدود کردن محل اقامت و محل کار است، نه تحرک. هیچ دلیلی وجود ندارد که چرا این ویزاها مانع از سفر مهاجران به شهرهای دیگر، بازدید از دنیای دیزنی یا به طور کلی سفر در سراسر کشور شود.
دستیابی به اهداف ویزای منطقه ای می تواند به معنای الزامی باشد که مهاجران هر سال تأیید کنند که در یک شهر خاص اقامت دارند. فقط کمی مدارک ثبت کنید، همین. محدود کردن آنها به کار در یک شهر خاص نباید دشوارتر از محدودیت های فعلی استخدام در ویزا باشد. بدون حصار، بدون ردیابی موقعیت جغرافیایی.
یا اگر می خواهید محدودیت را حتی بیشتر کنید، می توانید از مهاجران بخواهید که خانه ای در یک شهر بخرند و به مدت پنج سال در آنجا زندگی کنند. این امر بازار مسکن محلی را تحریک می‌کند، سرمایه‌گذاری مهاجران را در شهر افزایش می‌دهد و برای مهاجرانی که ممکن است سعی کنند با زندگی در جای دیگر برنامه را بازی کنند، گران‌تر می‌شود.
انگلیسی: Border Wall, Brownsville, Texas, Immigrant, Crossing (اعتبار عکس: ویکی پدیا)
سخت است که محدودیت‌هایی از این دست را به عنوان سطحی از تهاجم توهین‌آمیز و در تضاد با اصول ما تفسیر کنیم. من درک می کنم که چرا مردم می توانند آن را اینگونه ببینند. به هر حال، آیا می خواهید ایالات متحده سیاستی داشته باشد که محل زندگی و کار شما را محدود کند؟ این یک دیستوپیا به نظر می رسد. اما این شکایت سیاست های واقعی مهاجرت ایالات متحده را کاملا نادیده می گیرد. ما دائماً و پیوسته کارهایی را با مهاجران انجام می دهیم که اگر آنها را با شهروندان آمریکایی انجام دهیم، وحشتناک و وحشتناک به نظر می رسد: آنها را فقط به خاطر حضور در اینجا حبس می کنیم، آنها را از کشور بیرون می کنیم و خانواده ها را از هم می پاشیم، آنها را مجبور می کنیم برای یک کشور کار کنند. کارفرمای مجرد، ما به آنها اجازه رای نمی دهیم. اگر در مورد شرایط اقامت یا موقعیت شغلی خود را در آغوش می گیرید، این را در رابطه با یک سیستم مهاجرتی ایالات متحده قضاوت می کنید که به سادگی وجود ندارد، یا محدودیت هایی را کاملا غیر ضروری فرض می کنید.
آدام اوزیمک
* استانداردهای تحریریه چاپ
* چاپ مجدد و مجوزها